Today: Tuesday 11 May 2021 , 6:45 am


search


Википедия К удалению 4 января 2014

Последнее обновление 7 День , 15 час 1 Взгляды

In this page talks about ( Википедия К удалению 4 января 2014 ) It was sent to us on 03/05/2021 and was presented on 03/05/2021 and the last update on this page on 03/05/2021

Твой комментарий


Введите код
 

Кайы-уран

Ей 5 лет. Advisor, 00:29, 4 января 2014 (UTC)
  • С КУЛ перепутали? ASM-185 Starlight 07:03, 4 января 2014 (UTC)
    • А тут нечего пока делать, только удалять. Если будет информации намного больше, то лучше заново сделать страницу.--Лукас 12:38, 4 января 2014 (UTC)
  • Интересно, что по теперь приведённым двум источникам получается, что это название племени, а не название династии. Тем, кто хочет оставить статью, нужно - превратить из двух предложений в хороший стаб и привести источники, где освещалась суть статьи больше, чем сейчас.--Лукас 20:00, 4 января 2014 (UTC)

Итог

Полторы строчкт то ли о династии, то ли о племени. Удалено. Фил Вечеровский 10:06, 12 января 2014 (UTC)

Молдагулова Айман Николаевна

До соответствия критериями значимости ВП:УЧЕНЫЕ пока что далеко. --Томасина 02:10, 4 января 2014 (UTC)
Это же классический случай КБУ... Bapak Alex 09:31, 5 января 2014 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персоны критериям значимости для учёных. Джекалоп 07:06, 11 января 2014 (UTC)

Международная федерация шашек

Из Инкубатора. Недавно созданная международная спортивная федерация может быть и значима, однако в нынешнем виде статья представляет собой типичную регистрацию в Википедии. Angry Red Panda (?•!) 07:43, 4 января 2014 (UTC)
  • Что-то вроде ищется (http://vppress.ru/stories/Nashi-v-Pitere-vzyali-vs-bystroe-zoloto-18886, http://www.tv100.ru/news/v-peterburge-zavershilis-mezhdunarodnye-sorevnovaniya-po-shashkam-64-pamyati-vasiliya-sokova-84795/, http://www.chv.aif.ru/sport/persona/942201). Неплохо бы узнать мнение тех, кто в теме (например, ). --Special:Contributions/213.87.131.159213.87.131.159 19:14, 5 января 2014 (UTC)
  • Если статья будет переписана в пределах двух—трех недель и будет описывать только федерацию, то статью нужно оставить. Лучше бы пригласить для немедленного переписывания. Сейчас статью лучше убрать в инкубатор обратно, либо удалить все ненужное, поставить и ждать, пока у меня руки дойдут, например. --Higimo 12:15, 11 января 2014 (UTC)

Итог

Во-первых, это не федерация, а «Секция-64» ФМЖД, что бы это ни означало. Во-вторых, в статье приведены ссылки только на сайт самой секции, а приведённые в обсуждении источники рассказывают только о чемпионате мира. Поскольку значимость всё же не исключена, перенесено для доработки в ЛП . Фил Вечеровский 10:40, 12 января 2014 (UTC)

NGC 1041

В выдаваемых SIMBAD статьях отсутствует подробное освещение, необходимое ВП:ОКЗ Ghuron 07:48, 4 января 2014 (UTC)

Итог

Некаталожная информация отсутствует, удалено. Фил Вечеровский 10:57, 12 января 2014 (UTC)

Шаблон:Torchwood-stub

Неиспользуемый шаблон для пометки стабов о телесериале. Если в ближайшее время не предвидится заливка большого количества стабов по этой теме, шаблон следует удалить, а в будущих статьях использовать более общий.--Tucvbif ?  * 09:32, 4 января 2014 (UTC)
В одной статье стоит, но для одной статьи отдельный stub-шаблон не нужен, можно использовать . Gipoza 09:36, 4 января 2014 (UTC)

Итог

Стабошаблонов и так уже 100500 чуть ли не в буквальном смысле, отдельный стабошаблон для каждого стаба не нужен, удалено. Фил Вечеровский 11:20, 12 января 2014 (UTC)

Шаблон:Shooter-videogame-stub

Неиспользуемый Используемый в двух статьях шаблон для пометки стабов о видеоиграх. Если в ближайшее время не предвидится заливка большого количества стабов по этой теме, шаблон следует удалить, а в будущих статьях использовать более общий --Tucvbif ?  * 09:34, 4 января 2014 (UTC)
Возможно, он должен и в других статьях стоять, где сейчас стоят или . Написал в Проект:Компьютерные игры. Gipoza 11:45, 4 января 2014 (UTC)
Шаблоны нужны для организации работы над статьями. Чтобы человек интересующийся данной тематикой смог найти недописанные статьи и дополнить их. Шаблон в этом плане слишком общий. Общество людей интересующихся играми (а значит и способных о них написать) слишком специализировано. Геймеры не играют в во все игры, человек интересуется несколькими жанрами, а остальные для него совершенно не интересны. --Pintg 13:57, 4 января 2014 (UTC)

Итог

15px✔link= Оставлено Включений уже много, аргументы Pintg представляются убедительными. Обывало 03:17, 12 января 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Шаблон:Ireland-rail-stub

Неиспользуемый шаблон для пометки стабов о железных дорогах. Если в ближайшее время не предвидится заливка большого количества стабов по этой теме, шаблон следует удалить, а в будущих статьях использовать более общие и .--Tucvbif ?  * 09:36, 4 января 2014 (UTC)
Поддерживаю. В комплекте с шаблоном - :Категория:Незавершённые статьи о железнодорожном транспорте Ирландии, а также :Категория:Незавершённые статьи о транспорте Ирландии. Gipoza 12:07, 4 января 2014 (UTC)
Не поддерживаю.  — 
* 14:02, 5 января 2014 (UTC)

: Bord na Móna зачем помечена этим стабом? Узкоколейка этой компании - только вспомогательное подразделение. Здесь более уместны и . Gipoza 14:08, 5 января 2014 (UTC)
:: . Создаваемые статьи этой тематики будут какое-то время стабами и мне чисто эстетически кажется один шаблон лучше двух.--Attendant 19:28, 5 января 2014 (UTC)
::: По остальным статьям у меня возражений нет, там стаб-шаблоны на месте. Раз шаблон теперь используется, и используется обосновано, необходимости в удалении шаблона и категории нет. Необоснованным считаю только использование шаблона в статье Bord na Móna, это не железнодорожная, а торфодобывающая компания. Промежуточная категория :Категория:Незавершённые статьи о транспорте Ирландии явно лишняя, своего шаблона у неё нет, соответственно в ней нет и статей. Эта категория - просто лишнее промежуточное звено. Gipoza 19:44, 5 января 2014 (UTC)

Итог

Железных дорог в Ирландии много и сейчас шаблон уже используется. Оставлено. Фил Вечеровский 11:27, 12 января 2014 (UTC)

Шаблон:Academic-bio-stub


Неиспользуемый Используемый в одной статье шаблон для пометки стабов, как я понял, об учёных-преподавателях ВУЗов. Если в ближайшее время не предвидится заливка большого количества стабов по этой теме, шаблон следует удалить, а в будущих статьях использовать шаблон .--Tucvbif ?  * 09:41, 4 января 2014 (UTC)
Стоит сначала посмотреть, не нужно ли в статьях общий заменить другим, более точным шаблоном. Даже если Academic-bio-stub окажется не нужен, соответствующую ему категорию не следует удалять, так как в неё входят другие категории, шаблоны которых используются. Gipoza 12:13, 4 января 2014 (UTC)

Хорошо, что подсказали. У меня есть статья куда его поставить.--Attendant 17:16, 6 января 2014 (UTC)
: Думаю, можно . Сейчас используется в 5 статьях; в английском разделе, для сравнения - более чем в 100 статьях. Gipoza 18:25, 8 января 2014 (UTC)

Итог

Ну раз нашли шаблончику применение - пускай себе остаётся. Джекалоп 07:08, 11 января 2014 (UTC)

Список событий в России, связанных с законом об экстремизме

Совершенно ориссная выборка событий, а уж содержательно вообще жуть: например, закрытие газеты Дуэль описано полностью с точки зрения редакции. --Pessimist 09:58, 4 января 2014 (UTC)

Итог

Произвольная выборка новостей по признаку, не описанному во вторичных АИ. Удалено. Фил Вечеровский 11:30, 12 января 2014 (UTC)

Реддих, Игорь Александрович

Несмотря на видимое обилие ссылок, большинство положений статьи не подтверждено источниками, начиная с биографических данных. В частности, обладание "десятком патентов" сопровождается ссылкой на патенты, выданные Аксютову и Бабкину. --KVK2005 15:00, 4 января 2014 (UTC)
-Ваш аргумент, все ссылки на патенты Аксютова. Но Реддих и Аксютов - один и тот же человек. См. о семье Реддих — ЗОРГ
Что Реддих=Аксютов, ничем не подтверждено. --KVK2005 16:12, 5 января 2014 (UTC)
: - Аксютов взял фамилию жены Реддих. Выложили скан свидетельства о браке. - ЗОРГ
:: Свидетельство о браке (как, кстати, и патенты) - первичный источник, использование их в качестве источника не рекомендуется, см. ВП:АИ, ВП:СОВР#Злоупотребление первичными источниками. Из приведенной же картинки свидетельства о браке не видно, что это свидетельство выдано тому лицу, о котором речь, и даже, простите, что оно вообще подлинное. --KVK2005 12:40, 6 января 2014 (UTC)
::: - Легко проверить в выдавшем органе. Вы, пожалуйста, новое не придумывайте. Как на государственной экспертизе: если экспертиза выдала однажды замечания, то новые она уже не может придумать.ЗОРГ
:::: Читайте правила, читайте: ВП:ЗН, ВП:БИО, ВП:СОВР, ВП:АИ и заодно ВП:ЧНЯВ, ВП:НУ. И ищите опубликованные, проверяемые, независимые авторитетные источники. --KVK2005 14:43, 6 января 2014 (UTC)
::::: - У большинства людей, кто менял фамилии на фамилию супруга, вообще нет никаких ссылок. Особенно у женщин . Например, у известного политика Тимошенко, Юлия Владимировна см. п.15 "Семья". На этой странице даже дважды утверждается о смене фамилии. Она сама и дочь Тимошенко тоже поменяла фамилию. Если примера мало, то возьмите Бабкина, Надежда Георгиевна. Тоже нет НИКАКИХ ссылок на доказательства смены фамилии. ЗОРГ18:17, 6 января 2014 (По Киеву)
:::::: ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. --KVK2005 10:43, 7 января 2014 (UTC)
:::ВП:СОВР#Злоупотребление первичными источниками носит рекомендательный, а не запретительный характер. И в правилах нет ни слова о запрете использования ссылок на патенты. Как пример, смотрите ссылку 9 в статье про Автомат Калашникова ЗОРГ
:::: Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал. ... В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте. В данном случае налицо нарушение ВП:ПРОВ (пожалуйста, не нужно повторять, что "легко проверить в выдавшем органе". Этот вариант не для читателей ВП.). Но здесь речь в первую очередь о другом: не показано соответствие критериям значимости. --KVK2005 10:43, 7 января 2014 (UTC)
:::::Ладно, Вы хорошо разобрались в формальностях ВП. Как на счет патентов? Страница правил, на которую Вы ссылаетесь, не содержит запрета ссылок на патенты
:::::: Насчет патентов - ровно то же самое. --KVK2005 07:18, 8 января 2014 (UTC)
::::::::- Хорошо. Вы нас убедили. Удаляйте статью. ЗОРГ

Итог

Я охотно верю, что Аксютов и Реддих одно и то же лицо и что Аксютов-Реддих действительно имеет авторские свидетельства на изобретения в области использования биогаза. Однако авторство изобретений - лишь один критерий энциклопедической значимости для учёных, а правила проекта требуют соответствия персоны двум-трём критериям. Поэтому, удалено. Джекалоп 07:17, 11 января 2014 (UTC)

Обычная жизнь Марко и Лоры

Ни ссылок, ни упоминаний в Интернете.
Olga
@
13:00, 4 января 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 января 2014 в 14:32 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: мистификация». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:29, 5 января 2014 (UTC).

Airbus A380

15pxСтраница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/27 марта 2013#Airbus A380 --BotDR 14:14, 4 января 2014 (UTC)
Добрый день, коллеги. Сразу оговорюсь, что удалять статью вот прямо сейчас я не предлагаю. Хочу обсудить с вами вот какую вещь. Статья эта у нас в ужасающем состоянии. Она слеплена из множества кусков, написанных в разное время. Язык ужасен. С источниками беда. В общем, кошмар. А предмет статьи очень важен. В английском и немецком разделе есть хорошая и избранная статьи соответственно. Я хочу из этих двух создать у нас большую избранную статью. НО! Я хочу быть автором этой статьи. Как посмотрит сообщество на удаление этой статьи (после написания новой в черновике) и создание новой статьи с тем же названием? В приватных беседах с самыми разными участниками я получил ответы от «запросто» до «ни в коем случае». Вот решил посоветоваться со всеми. Как я умею писать переводные статьи, вы знаете. Статья будет, как минимум, вдвое больше, будет написана грамотно и красиво, будет иметь все источники и будет выставляться на получения статуса хорошей или (хотелось бы) избранной. Пока работа только начата. Что скажете? Le Grand Bleu 14:09, 4 января 2014 (UTC)
А почему на удаление, а не Википедия:К улучшению? Gipoza 14:15, 4 января 2014 (UTC)
Потому что я хочу её полностью заменить со своим авторством, а не улучшить под чьим-то именем. А эти вопросы обсуждаются здесь. Да и аудитория здесь шире. Больше мнений — больше понимания отношения к такому предложению. Le Grand Bleu 14:27, 4 января 2014 (UTC)
: Странное желание для участника с таким стажем. --KVK2005 15:41, 4 января 2014 (UTC)
  • Хотите улучшать и переписывать — делайте. А удалять — ни к чему. — Ace 15:36, 4 января 2014 (UTC)
  • Не бывает статьи "под чьим-то именем", увы. Он все без имени. Так что просто поменяйте разбивку на главы, и потом заполните эти главы, постепенно сокращая количество неправильного текста. Фактически вы автором и будете. Я так переделал "Битву при Геттисберге" --Muhranoff 15:53, 4 января 2014 (UTC)
  • Что бы ни мотивировало автора, пусть пишет. Принципиаьно проблемы не вижу, есть одна загвоздка. Вот нормальная статья она неодномоментно пишется. Вот будете её писать, а за это время кто-то там возьмёт, да и основной вариант статьи улучшит. Если такое случится, Вам не будет досадно терять "авторство"?--Draa kul
    Ghirla
    -трёп-
    16:03, 4 января 2014 (UTC)
    и дорабатывать. Критерии включения понятны, множество конечно, большая часть объектов значима.--Attendant 19:30, 5 января 2014 (UTC)
    Так доработайте, кто вам мешает? Навигационные шаблоны на иностранных языках в русском разделе не допустимы, т.к. они не обеспечивают функцию навигации. --
    Ghirla
    -трёп-
    07:02, 6 января 2014 (UTC)
    :Я не дорабатываю статьи с этой страницы – беру с ВП:КУЛ.--Attendant 17:19, 6 января 2014 (UTC)
    :: Шаблоны на КУЛ не выносят. Так что дорабатывайте здесь. --
    Ghirla
    -трёп-
    17:27, 6 января 2014 (UTC)
    ::: Не буду. Переносите туда или удаляйте.--Attendant 18:50, 6 января 2014 (UTC)

    Итог

    Теперь и по-русски Оставлено. Фил Вечеровский 11:36, 12 января 2014 (UTC)

    Покровский, Андрей Викторович

    Самопиар. Значимость заявлена, но источниками не подтверждена. Sealle 16:16, 4 января 2014 (UTC)
    Спасибо, большое, за Ваше мнение, постараюсь подтвердить значимость источниками! — Эта реплика добавлена участником Андрей Покровский (о · в) 19:26, 4 января 2014 (UTC)

  • А нет ли в правилах, что создание статьи о самом себе — некомильфо? Если нет, то обязательно нужно добавить. --Marimarina 10:05, 5 января 2014 (UTC)
  • Википедия:Автобиографии --Evil Russian 13:46, 5 января 2014 (UTC)
    : Всё верно, но если автор докажет и разместит авторитетные источники и покажет ВП:Нейтральность то возможно статью можно оставить --Dgeise 16:33, 5 января 2014 (UTC)
    Лично мне кажется, что если бы автор статьи подписался ником, никто бы и не заметил, что статья автобиографична. --Mirabella Star 16:16, 6 января 2014 (UTC)
    • Согласен, но, ведь это было бы - нечестно... По-этому я решил активно просить помощи и совета у опытных участников. В результате - статья сильно исправлена и изменена в сторону аргументированности и нейтральности. --Андрей Покровский 19:40, 6 января 2014 (UTC)
    • Думаю, что если конкурсы, в которых герой статьи побеждал, - сами по себе авторитетны (тут я судить не берусь), то вопрос о соответствии персоны нашим критериям снимается сам собой. --Ferdinandus 19:42, 6 января 2014 (UTC)
    • Согласен с ув. Mirabella Star. Если бы автор подписался каким-нибудь ничего не значащим никнеймом, вопросов сразу стало бы на порядок меньше. А так, по существу статьи, имеем лауреата двух международных конкурсов - а это серьёзный аргумент в пользу значимости статьи (при условии, как верно заметил коллега --Ferdinandus, того, что эти конкурсы авторитетны в соотв. кругах, о чём я также судить не берусь). Разумеется, статья в нынешнем виде очень "сырая", её нужно существенно доработать, в частности, добавить ссылки на авторитетные источники. Но предполагаю, что это в принципе возможно. А Википедия:Значимость говорит нам: "Когда обсуждается удаление или объединение статей по причине их незначимости, обсуждаться должен не только вопрос, показана ли значимость темы в статье, но и вопрос вероятности того, что значимость может быть показана". Если исходить из этого принципа, то . Stanislav Panin 20:21, 6 января 2014 (UTC)
    • Конкурсов пруд пруди, в том числе и международных. Следует показать значимость, известность этих конкурсов. Отсутствие статей о них в Википедии само по себе настораживает. Если международный конкурс значим, о нём должны быть статьи в куче языковых разделов Википедии.
      с уважением, El barroco
      22:26, 11 января 2014 (UTC)
    • . --
      с уважением, El barroco
      23:19, 11 января 2014 (UTC)

    Итог

    Две рецензии, конечно, нашлись, но в статью из них ничего не попало почему-то. Ладно, пока оставлено и отправлено на улучшение... Фил Вечеровский 11:44, 12 января 2014 (UTC)

    Сумеречный Дозор

  • Пока нашла только одну вменяемую ссылку на рецензию, чего собственно вполне хватает для «оставить», но поковыряюсь ещё, попробую дописать что-то кроме сюжета. --
    с уважением, El barroco
    23:31, 11 января 2014 (UTC)
  • Итог

    Статья представляет собой гигантское (23 килобайта) изложение сюжета, кроме него — ничего, единственная найденная рецензия — тоже изложение, только более скромных размеров. Статью нужно фактически писать заново. Удалено как неустранимое нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Фил Вечеровский 11:53, 12 января 2014 (UTC)

    По всем (Произведения Лукьяненко)

    ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ темы безусловно значимые, но как верно подмечено, "Статьи о художественных произведениях и компьютерных играх, а также объектах вымышленных миров не могут состоять из одного только изложения сюжета, они должны предлагать полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения", а именно это мы и наблюдаем. Надеюсь, кого-то эти номинации вдохновят на мини подвиг. Собственно, почти все статьи по произведениям Лукьяненко могли бы быть тут. Kmorozov 16:34, 4 января 2014 (UTC)
  • Рекомендую просто удалить сюжет и в таком виде отправить на КУЛ. Нехай фанаты разбираются. --
    Ghirla
    -трёп-
    17:04, 4 января 2014 (UTC)
    • А вместо того, чтобы удалять, в другие разделы информацию дописать не хотите? — Эта реплика добавлена с IP 109.188.124.183 (о) 19:53, 4 января 2014‎ (UTC)
    • Удалять сюжет нет никаких причин. К нему претензий не было. Претензия в том, что нет ничего, кроме сюжета. Владимир Грызлов 00:37, 5 января 2014 (UTC)
    • Согласен с участником Ghirla, если не найдется никого, кто захочет дописать статьи, удалить сюжет, поставить шаблон стаб и на КУЛ. Karachun 19:38, 5 января 2014 (UTC)
    * Не "удалить сюжет", а "сократить". Удалять-то зачем? --5.164.174.110 23:55, 5 января 2014 (UTC)

    Глобальное использование Интернета

    Набор диаграмм есть, а статья отсутствует. Если предполагалось какое-то исследование, то его надо вести за пределами Википедии, например, в Викиверситете. — Vlsergey 18:03, 4 января 2014 (UTC)
    Статья нужна. Читал об интернете, зашел - познавательно, полезно. Достали уже буквоеды, кто-то делал, информацию искал, а им лишь бы удалить. Если кажется, что можно сделать статью лучше - так возьми и поправь, а не занимайся ерундой. 93.73.116.62 01:06, 8 января 2014 (UTC)
    вообше-то это перевод с английского :en:Global Internet usage... материал вполне содержательный... ликбез можно сказать Abune 04:46, 8 января 2014 (UTC)
    Я прошу показать пальцем уважаемых 93.73.116.62 и Abune где на этой странице, собственно, материал, и где текст статьи'. -- Vlsergey 17:54, 8 января 2014 (UTC)

    Если Вы хотите сказать, что графиков там много и ссылки на источники имеются (материал), а текста там мало ( интерпретация материала) то с этим никто не спорит. Только кто определяет этот баланс ? И может ли нарушение баланса (где мера?) быть поводом для ликвидации ?? Я вижу полезный справочный материал при минимуме комментария... Можно конечно статью доработать, но это дело вкуса.... Abune 00:05, 9 января 2014 (UTC)

    Итог

    Статья фактически отсутствует, как и обобщающие источники по теме, единственный текст — две строчки, взятые из статьи Carna (ботнет). Дубль категории на Викискладе. Удалено. Фил Вечеровский 12:03, 12 января 2014 (UTC)

    Шаблон:Дэт-метал

    Все перечисленные статьи есть в Шаблон:Экстремальный метал --Дарёна 18:51, 4 января 2014 (UTC)

    Итог

    Удалено как дубль. Фил Вечеровский 12:04, 12 января 2014 (UTC)

    Анна Енданова

    Перенесено с быстрого удаления. Значимость в статье не показана, но вполне возможна — я не исключаю, что в каких-либо изданиях, к примеру, общества «Мемориал» или других уважаемых правозащитных организаций есть подробный рассказ об Анне Григорьевне; о ней также может быть рассказано в воспоминаниях кого-либо из сидевших вместе с ней (а воспоминания могут быть изданы серьёзными издательствами). Надеюсь, автор статьи найдёт источники. Гамлиэль Фишкин 19:29, 4 января 2014 (UTC)
  • Мемориальщики вам про все полторы тысячи миллионов человек подробно расскажут. 109.188.124.183 19:55, 4 января 2014 (UTC)
  • "единственная оставшаяся в живых узница АЛЖИРА" - очень корректная формулировка, кстати. Фтопку. — Эта реплика добавлена с IP 109.188.124.183 (о) 19:58, 4 января 2014 (UTC)''

    Итог

    Для ныне живущих персон критерии ВП:ПРОШЛОЕ не применяются. Критериям же для персоналий настоящего статья явным образом не соответствует. Удалено. Джекалоп 07:29, 11 января 2014 (UTC)

    Деньги Украины

    Псевдодизамбиг: устранения конфликта между омонимами при именовании статей (как требует ВП:Неоднозначность) здесь нет. NBS 19:56, 4 января 2014 (UTC)
    • А не объединить ли статьи Банкноты Украины и Монеты Украины? Если же не объединять, а страницу значений удалить — кто-нибудь может создать на её месте статью, дублирующую те две. Гамлиэль Фишкин 21:17, 4 января 2014 (UTC)
      • Для других государств нет ни статей, ни дизамбигов, ни перенаправлений с таким названием — и ничего. User:NBSNBS 11:34, 5 января 2014 (UTC)
    • Тут всё немного сложнее. Есть ещё по крайней мере Карбованец Рейхскомиссариата Украина и Деньги Украинской Народной Республики (см. тут). Объединение всех сущностей в одну обзорную статью, по-видимому, будет оригинальным исследованием. Если мы удалим дизамбиг, то на этом месте, видимо, надо будет ставить редирект. Но куда? С уважением,--Draa kul
      Ghirla
      -трёп-
      20:49, 4 января 2014 (UTC)
      • Да и сам английский исходник очень слабый. По уму надо писать с нуля: про Кандинского, Скрябина, Хлебникова, Белого, "Гётеанум" и т.д. --
        Ghirla
        -трёп-
        20:52, 4 января 2014 (UTC)
      • Ужас какой-то, это же «Db-foreign». Да и вообще еще не известно, нужна ли статья про этот «Gesamtkunstwerk». Вполне возможно, что в русском искусствоведении это явление описывается как «синтез искусств» — проверить, что там в источнике, не удается — ссылка битая. PhilAnG 17:04, 5 января 2014 (UTC)

      Итог

      Да, тут не о чем говорить, чистое Db-foreign, которое просто невозможно привести в порядок, просто не переведя всё заново. Быстро удалено. Carpodacus 22:08, 5 января 2014 (UTC)

      Панем

      Значимость вымышленного государства в статье не показана. Vlad2000Plus 21:05, 4 января 2014 (UTC)
      переделать в Мир «Голодных игр» как в англовики

      Итог

      Статья представляет собой описание сюжета, источники отсутствуют как класс. Удалено. Фил Вечеровский 12:18, 12 января 2014 (UTC)

      Фишер, Юрий Григорьевич

      Вероятно есть за что зацепиться, но все-таки кажется ВП:БИЗ не соответствует. Dmitry89 (talk) 21:05, 4 января 2014 (UTC)

      Итог

      Премия — это конечно, хорошо, но ВП:БИЗ требует показать влияние хотя бы на результаты деятельности «Газпрома» в УрФО, а вот с этим в статье проблема. Удалено. Фил Вечеровский 12:24, 12 января 2014 (UTC)

      Sereja Mad

      Есть награды, но не уверен, что они дают соответствие ВП:КЗМ. Dmitry89 (talk) 21:06, 4 января 2014 (UTC)

      Итог

      Из всех достижений — победитель двух сообществ в социальных сетях (что бы это ни значило) и автор этой автобиографии на диковинном наречии («После некоторого времени, Сережу стали называть психом и сумасшедшим человеком», «они решили записать песню на дому, которой была названа „Ты Одна“», «началась очень крепкая дружба и взаимопонимания», «После знакомства, у них внезапно проводится концерт в исполнении композиции Сектор Газа»), слегка похожем на русский язык. Удалено. Это надо на ВП:ЛОЛ, а не в ОП... Фил Вечеровский 12:34, 12 января 2014 (UTC)

      Различные направления свободомыслия

      Нужен ли такой то ли список, то ли статья? Соответствует ли он ОКЗ/орисс и т.п.? Dmitry89 (talk) 21:10, 4 января 2014 (UTC)
    • Это не список, а ОРИСС натуральный. При чем, изначально ненейтральный — определение термина «свободомыслие» не предлагается, зато дается якобы подкрепленное источниками и выдаваемое за объективное противопоставление ряда парадигм другому предполагаемому ряду, представляющему «несвободомыслие». Критерий истинности — личные воззрения автора статьи. PhilAnG 17:13, 5 января 2014 (UTC)
    • Итог

      В основу списка положено понятие "свободомыслия" в авторском понимании, причём, само определение этого понятия, основанное на АИ, нигде не приведено - нарушение п.п. 3 и 5 ВП:ТРС. В списке объединены совершенно разнородные мировоззренческие (гуманизм, нигилизм), философские (экзистенциализм, скептицизм), религиозные (пантеизм, деизм) концепции, причём принципом объединения выступают, опять же, представления автора о "свободомыслии". Приведённые в статье ссылки на источники не являются обобщающими ни в отношении авторского подбора элементов, ни в отношении самого понятия свободомыслия. Налицо оригинальная разработка автора статьи, подчинённая определённым идеологическим целям (мол, всё, что против религии, - это свободомыслие). Удаляется ввиду ВП:ОРИСС и ВП:НЕТРИБУНА. --Ferdinandus 13:37, 11 января 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

      Дусаев, Олег Семенович

      Признание в гомосексуальности конечно вызвало резонанс и добавило ему известности, но соответствие ВП:КЗЖ от этого изменилось едва ли. Dmitry89 (talk) 21:14, 4 января 2014 (UTC)
      • Надо смотреть и как музыканта. Владимир Грызлов 12:13, 5 января 2014 (UTC)
      • Не уверен, что надо удалять. Именно как музыкант он известен. Александр Черный 11:46, 7 января 2014 (UTC)24.215.203.67 07:46, 7 января 2014 (UTC)

      Итог

      Из текста статьи и приведённых источников следует, что Дусаев является первой достаточно известной публичной персоной в России, открыто вступившей за рубежом в официальный однополый брак. Я полагаю, что это, во-первых, может говорить о соответствии персоны критерию 2 ВП:ДРУГИЕ; во-вторых (учитывая животрепещущую тему), гарантирует неоднократное возвращение СМИ к этому браку и сопутствующим ему событиям как прецедентному случаю. Статья оставляется условно. Если через год станет очевидно, что про Дусаева все забыли, можно будет вернуться к вопросу целесообразности статьи о нём. Джекалоп 07:41, 11 января 2014 (UTC)

      Хуруджи, Александр Александрович

      Вроде известная личность, но соответствие ВП:БИЗ или например ВП:АКТИВИСТЫ вызывает сомнения. Dmitry89 (talk) 21:47, 4 января 2014 (UTC)

      Итог

      Нет никаких данных, что хотя бы одно из предприятий, возглавляемых Хуруджи, является системообразующим; аналогично нет никакой информации о персональном влиянии Хуруджи на экономику региона. Таким образом, персона не соответствует критериям энциклопедической значимости для предпринимателей. Статья удалена. Джекалоп 07:48, 11 января 2014 (UTC)

      Амойский сеттльмент

      Сабж по-русски не гуглится, Amoy settlement тоже. С темой мало знаком, но поверхностно просмотрев схожие статьи, мне кажется, это какое-то ответвление от Сямынь, нет? Может название неверное? В общем, если что - не настаиваю на КУ, можно быстро снять, если есть весомые аргументы. Dmitry89 (talk) 21:54, 4 января 2014 (UTC)
    • Похоже, помесь Сямынь с островом . Tatewaki 22:49, 4 января 2014 (UTC)
    • Итог

      Похоже, это действительно неудачный форк Сямынь. Удалено. Фил Вечеровский 12:40, 12 января 2014 (UTC)

      Агафонов, Владислав Николаевич

      Заявлено много чего, может быть и хватит на соответствие ВП:БИО, но без подтверждения в АИ пока не соответствует. Dmitry89 (talk) 22:01, 4 января 2014 (UTC)
      — для этого АИ достаточно. Что по-быстрому можно было нарыть, добавил в статью. 95.26.30.118 22:17, 10 января 2014 (UTC)

      Итог

      ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ требуют либо внимания профильной прессы, либо поддержки авторитетных институций. МВД у нас, слава Богу, пока в музыке институция не авторитетная, внимание прессы (кроме полицейской) тоже не показано. Организатором успеха Евгения Росса и Рады Рай его тоже не назовёшь. Удалено. Фил Вечеровский 12:52, 12 января 2014 (UTC)
 
Комментарии

Пока нет комментариев




последний раз видели
большинство посещений